+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Взыскание морального вреда за смерть родственника


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав абз.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности компенсации морального вреда при недостатках медуслуги

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

ВС оценил моральный вред от смертельной ошибки врачей

В обоснование требований она указала, что при поступлении в медучреждение ее мужу неправильно установили диагноз, он был госпитализирован в непрофильное отделение и фактически оставлен в палате без оказания необходимой помощи, что привело к смерти. Истица добавила, что в больницу муж пришел самостоятельно, находился в сознании, а спустя три часа после госпитализации скончался.

При этом сотрудники больницы не смогли объяснить ей причину смерти, сообщить, в какой палате находился муж, а также не знали о том, что его тело уже находится в морге. Таким образом, отметила истица, неправомерными действиями сотрудников больницы ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем она просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в 3 млн руб. Результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом, подтвердили несвоевременное и некачественное оказание медпомощи: имелись недостатки ведения медицинской документации, оценки результатов исследований и назначений лекарств, своевременности произведенных обследований, в медкарте отсутствовали данные о том, что назначенные препараты на самом деле вводились больному.

Экспертная комиссия также отметила, что сильно сомневается в эффективности данного лечения, и сделала вывод о неблагоприятном прогнозе для жизни больного.

Суд частично удовлетворил требования, взыскав в ее пользу компенсацию в тыс. При этом он, с учетом положений ст. При этом суд сделал вывод об отсутствии причинно-следственной связи между действиями работников больницы и последствиями в виде смерти больного. Однако апелляция отменила это решение и приняла новое — об отказе в компенсации морального вреда. При этом суд указал, что потерпевшая требовала компенсации морального вреда за действия бездействие медработников, повлекшие смерть ее супруга.

Таким образом, первая инстанция, взыскав с ответчика компенсацию за некачественную и несвоевременную медпомощь, вышла за пределы заявленных требований, тем самым нарушив положения ч. В кассационной жалобе, направленной в ВС, заявительница просила отменить апелляционное определение как незаконное и оставить в силе решение первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд указал, что вывод апелляционной инстанции сделан без учета нормативных положений Закона об основах охраны здоровья граждан. При этом он отметил, что согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума от 20 декабря г.

Суд добавил, что согласно правовой позиции, изложенной в п. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении спора.

Высшая судебная инстанция подчеркнула, что нижестоящий суд вследствие неправильного истолкования подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, а также нарушения норм процессуального права пришел к ошибочному выводу о выходе суда первой инстанции за пределы заявленных исковых требований. Отказывая в удовлетворении иска, он не учел его фактические основания.

В частности, истица, отметил ВС, указывала в исковом заявлении, что медицинская помощь ее мужу была оказана некачественно и несвоевременно; в результате бездействия персонала больницы и оставлении в стационаре без медпомощи больной был обнаружен на полу в момент наступления клинической смерти.

При этом осознание того, что испытывал супруг истицы, находясь в стационаре без необходимой медпомощи, не могло не заставлять женщину переживать и нервничать, то есть испытывать нравственные страдания.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда были заявлены истицей в связи с тем, что лично ей ответчиком были причинены нравственные страдания по поводу состояния здоровья близкого человека. Верховный Суд подчеркнул, что первая инстанция, в свою очередь, правильно применила нормы материального права, установив обстоятельства, имеющие значение для дела. При определении размера компенсации суд также учел характер и степень нравственных страданий, причиненных истице действиями персонала больницы.

Высшая инстанция указала и на другие существенные нарушения норм процессуального права, допущенные апелляцией. Так, при необходимости проверить обжалуемое решение первой инстанции в полном объеме он должен в определении указать мотивы, в соответствии с которыми пришел к такому выводу.

В частности, при рассмотрении апелляционной жалобы больницы, в которой отмечалось, что выявленные дефекты оказания медпомощи ни прямо, ни косвенно не связаны со смертью больного, а взыскание компенсации за некачественное оказание медпомощи может быть осуществлено в пользу потребителя данных услуг, которым заявительница не является, учтены не были. ВС отметил, что в тексте жалобы больницы доводов о нарушении первой инстанцией положений ч.

Таким образом, суд в нарушение ч. Подобные нарушения процессуального закона, подчеркивается в определении, искажают смысл и задачи гражданского судопроизводства и противоречат принципу состязательности и равноправия сторон. При этом суммы компенсации морального вреда зависят от характера и степени физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе как обстоятельства случившегося отразились на привычном укладе жизни истца, повлияли на его физическое и психическое состояние.

Однако, добавила Елены Цыпина, в части удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда в связи с неправомерными действиями либо бездействием сотрудников медучреждения в отношении родственника, умершего в результате ненадлежащего ему оказания медицинской помощи, как в описываемом судебном споре, суды отказывают, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований.

Так, ст. Елена Цыпина полагает, что позиция ВС, выраженная в рассматриваемом определении, устранит правовую неопределенность и позволит гражданам восстановить их нарушенные права. Также, добавил эксперт, не совсем понятен вывод ВС о том, что в данной ситуации допускается выход суда при принятии решения за пределы заявленных требований, поскольку в обоснование данного вывода высшая судебная инстанция не привела конкретные нормы федеральных законов, как это должно следовать по смыслу ч.

Кроме того, подчеркнул Иван Печерей, Верховный Суд фактически создал дополнительное основание для компенсации вреда не самому потребителю медицинских услуг, а иным гражданам, состоящим в родстве с последним, что, по мнению эксперта, противоречит логике законодательства о защите прав потребителей.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Гражданское право и процесс. Одна из них полагает, что позиция ВС, выраженная в определении, устранит правовую неопределенность и позволит гражданам восстановить их нарушенные права.

Другой эксперт считает, что она создает очень опасный для медучреждений прецедент и увеличивает их финансовые риски в случае рассмотрения дела о характере оказанной медпомощи в судебном порядке. ВС поддержал выводы первой инстанции Рассмотрев материалы дела, Верховный Суд указал, что вывод апелляционной инстанции сделан без учета нормативных положений Закона об основах охраны здоровья граждан.

В итоге ВС отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции. Врачебные ошибки Уголовное право и процесс.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


An error occurred.

Ответ на вопрос: При гибели работника в результате несчастного случая, родственникам погибшего выплачивается единовременная страховая выплата в размере 1 млн. Однако эту выплату осуществляет страховщик — отделение ФСС России п. Родственники погибшего работника могут потребовать с организации-работодателя компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда ст. Моральный вред необходимо возместить при наличии вины организации-работодателя в смерти работника.

Если какому-либо лицу были причинены нравственные страдания вследствие кончины родственника, то он наделяется правом самостоятельного требования денежного возмещения морального вреда вне зависимости от вышеуказанного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен тяжкий вред. Данное положение закреплено статьей Гражданского кодекса, где указаны основания для выплаты компенсации морального вреда. Абсолютно каждый человек, на протяжении своего жизненного пути испытывая нравственные страдания в силу каких-либо обстоятельств.

Введение В Конституции и законах Казахстана предусмотрены объекты личных неимущественных прав человека, не подлежащие денежной оценки, но которые определяют социальное и психологическое благополучие человека. Эти объекты различны по своему содержанию и по способам правовой охраны и защиты в случае посягательства на них. Общим для таких объектов является то, что они неотчуждаемы от личности их обладателя и не могут быть предметом гражданско-правовых сделок, не переходят к другим лицам в порядке наследования. Личные неимущественные права принадлежат каждому человеку с момента его рождения, регулируются, охраняются и защищаются в порядке, установленном законом.

ВС поддержал взыскание с больницы компенсации за смерть пациента вскоре после госпитализации

Судья Родина Н. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Кинчаровой О. Ушенина О. Ульяновска, где 14 февраля года она скончалась. В результате смерти матери ей причинены физические и нравственные страдания. Смерть матери подвергла её в шоковое состояние, она перенесла глубокие душевные переживания и после её смерти.

Моральный вред за смерть близкого родственника

По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. В настоящие время расследование данного уголовного дела не завершено. В соответствии со ст. Согласно ст. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.

Определение понятия ". Нравственные страдания, несомненно, причиняются человеку нарушением любых его прав.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Предыдущая статья: Мошенничество с кредитными картами. Следующая статья: Как проверить интернет-магазин на мошенничество? Если какому-либо лицу были причинены нравственные страдания вследствие кончины родственника, то он наделяется правом самостоятельного требования денежного возмещения морального вреда вне зависимости от вышеуказанного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен тяжкий вред.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Сама постановка вопроса о том, сколько стоит человеческая жизнь, может быть сомнительна с точки зрения морали. Однако несчастные случаи, нарушения закона и преступления, приводящие к гибели людей, не только заставляют задуматься о ценности человеческой жизни, но и становятся предметом судебных разбирательств, в рамках которых решаются вопросы о компенсации. Эксперты, собравшиеся на круглом столе Федеральной палаты адвокатов ФПА , обсудили вопросы размеров компенсации родственникам и близким погибших. Научные исследования говорят о цифре в 60 миллионов рублей, анализ судебной практики показывает, что средний размер компенсации морального вреда в случае гибели человека составляет около 68 тысяч рублей.

Моральный вред за некачественную медицинскую помощь и наступившую в результате смерть пациента можно взыскать в пользу родственника погибшего. Моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. А то, что в законе прямо об этом не сказано, не значит, что права на компенсацию морального вреда нет. К таким выводам пришла гражданская коллегия Верховного суда ВС по двум похожим делам, рассмотренным в феврале. В первом деле требование к районной больнице о компенсации морального вреда в размере 3 млн руб. Его жена Елена умерла дома от разрыва аневризмы.

Взыскание морального вреда за смерть родственника

Как сообщил 15 апреля Следственный комитет, в году до суда дошли уголовных дел о врачебных ошибках. Всего в СКР поступило жалоб на действия медиков, а возбуждено было уголовных дел. Правоохранители отмечают, что работу по ним осложняет противоречивая судебная практика. Ранее СКР сообщал, что вместе с Национальной медицинской палатой разрабатывает поправки в УК, чтобы не лишать свободы за неумышленные преступления. Взыскать компенсацию можно в рамках гражданского процесса. Но судебная практика может быть различной и здесь. Он пришел в больницу с жалобами на кашель, высокую температуру и одышку.

[СКАЧАТЬ] Заявление о взыскании морального вреда за смерть родственника PDF бесплатно или читать онлайн на планшете и смартфоне. Заявление.

Верховный суд разъяснил, как платить за несчастье. Согласно его постановлению убийца должен выплатить компенсацию всем близким родственникам жертвы, которые обратятся в суд. С человеческой точки зрения вопрос бесспорный. А с юридической - возникали сомнения. Поводом для разбирательства послужило уголовное дело в одном из регионов страны.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите в соответствии со ст. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, основным из которых является Гражданский кодекс Российской Федерации. Гражданским кодексом Российской Федерации закреплена обязанность возмещения не только имущественного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, но и гарантии возмещения морального вреда.

Семья погибшего в Шереметьево Артема Чечикова намерена взыскать через суд 60 миллионов рублей в качестве возмещения морального ущерба за гибель близкого человека. Реально ли получить такую сумму? И каковы критерии, по которым судья определяет размер компенсации при причинении гражданам того или иного ущерба?

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от Кузнецка взыскана компенсация морального вреда в связи с гибелью их родного брата в результате несчастного случая на производстве.

В обоснование требований она указала, что при поступлении в медучреждение ее мужу неправильно установили диагноз, он был госпитализирован в непрофильное отделение и фактически оставлен в палате без оказания необходимой помощи, что привело к смерти. Истица добавила, что в больницу муж пришел самостоятельно, находился в сознании, а спустя три часа после госпитализации скончался. При этом сотрудники больницы не смогли объяснить ей причину смерти, сообщить, в какой палате находился муж, а также не знали о том, что его тело уже находится в морге. Таким образом, отметила истица, неправомерными действиями сотрудников больницы ей были причинены нравственные страдания, в связи с чем она просила суд взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в 3 млн руб.

В Муроме, Меленках, Кр. Новгороде, Москве и других городах и регионах. Истцы А. В обоснование заявленных требований указали, что в феврале года ответчик Р. В результате преступных действий подсудимого С. Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля года, вступившим в законную силу, С. В связи с утратой близкого родственника истцам причинен моральный вред, вызванный нравственными страданиями от потери родного человека.

Купить систему Заказать демоверсию. Возмещение морального вреда. КонсультантПлюс: примечание.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. guaitithusfe92

    Это можно и нужно :) обсуждать бесконечно

  2. Казимира

    По моему мнению Вас обманули, как ребёнка.

  3. Христофор

    Только недавно стал Вашим читателем и сразу подписчиком. Спасибо за пост.

  4. hinsnarecmi90

    Ярко!!!!!

  5. Розина

    Хорошая статья :) Вот только не нашел ссылку на РСС блога?

  6. Екатерина

    Ну это ты точно зря.

  7. Изольда

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, хотел бы предложить другое решение.

  8. dyspmaperdu

    Браво, эта блестящая мысль придется как раз кстати